Sin impacto en cambio de preferencia electoral el ultimo Debate: Mesa de Análisis de Emisoras Unidas por Tabasco y El Momento
El tercer y último debate presidencial, efectuado el domingo, donde continuaron los ataques mutuos, difícilmente impactará en el electorado y dejará las tendencias electorales como están hasta ahora, coincidieron los periodistas en la Mesa de Análisis “Tabasco rumbo a las elecciones 2024”.
En el programa de Emisoras Unidas por Tabasco y El Momento Tabasco, conducidos por los periodistas Selene Shirma y Leonel Magaña, en el que participó el analista Javier Herrera Escamilla, expusieron que este ejercicio se fue por la misma tónica de los anteriores. Demeritó la participación de los candidatos y evitó la confrontación, el cara a cara, que es lo interesante un debate.
En la Mesa de Análisis, difundido por las estaciones radiofónicas XEVX 89.7 FM, de Comalcalco; XEVA 91.7 FM, Centro; XHPJON 94.3 FM, Jonuta; y XHZX 89.3 FM, de Tenosique y el Momento Tabasco, el investigador y exacadémico universitario señaló que fue un debate muy esperado por la polémica generada previamente a raíz de la marcha de la “Marea Rosa”, registrada horas antes y que había generada expectativas.
Este tercer debate contrastó contra lo esperado y que era el último jalón para pedir el voto.
Herrera Escamilla dijo que previamente, llamó la atención la salida a la plaza pública de los partidos políticos de oposición, que llevaba años sin que lo hicieran.
Se volvieron a ver las banderas de los partidos políticos separados como se hizo siempre en las campañas, por lo que al terminar este proceso se dará el resurgimiento al no lograr aniquilarlos y borrarlos.
Por su parte, Leonel Magaña opinó que no existió mayor sorpresa en este tercer ejercicio de confrontación de propuestas, y sucedió lo que se esperaba con la candidata puntera, Claudia Sheinbaum que salió a defenderse y no se enganchó con los ataques persistentes de Xóchitl Gálvez.
Consideró que en el caso de Álvarez Maynez le supo sacar provecho a su tercer lugar en la preferencia electoral y que ha ido recuperando puntos, donde le lanzó más críticas a Xóchitl Gálvez que a Claudia Sheinbaum.
Incluso, respondió a las críticas dirigidas a la Cuarta Transformación, defendió al régimen y atacó a la candidata del PRI-PAN-PRD.
El periodista aconsejó que las personas deben analizar los debates desde la óptica de qué propusieron los candidatos. No quedarse en la parte emotiva de los dimes y diretes de quien es más corrupto, no engancharse en algo que no abona en nada al país.
A su vez, la periodista Selene Shirma destacó que en el debate salieron a relucir una variedad de temas en los que algunos pueden probarse y otros para nada.
Ejemplificó el caso de que cerrarán iglesias, donde si hay personas que si se enganchan son ese tema. Unos dicen que, si las van a cerrar y otros que no le dan crédito, pues en el país existe libertad de credo.
“Es importante que no perdamos el rumbo. Hay gente que ya tomó la decisión, ya dijo por quién votará y así le den las mejores propuestas, será muy difícil que cambie el sentido de su voto”, subrayó la coconductora de la Mesa de Análisis.
TE PUEDE INTERESAR: Kevin Costner pide a billonarios creer en sus filmes
El analista Javier Herrera estimó que en el resultado electoral se conocerá si en realidad Movimiento Ciudadano jugó el papel de esquirol o le funcionó la estrategia y benefició a Movimiento Ciudadano.
“Si no alcanza arriba del diez por ciento, sería un fracaso para Movimiento Ciudadano, que, aunque sale al último con un candidato emergente, se esperaba más”.
El investigador mencionó que MC hizo una campaña innovadora dirigida a los jóvenes, en espacios cerrados, en universidades públicas y privadas, con discurso dirigido a ese sector. “Se espera que los convenza y los lleve a las urnas”.
